A pesar de que no es procedente, el alcalde electo de Xalapa, Hipólito Rodríguez Herrero dio a conocer que promoverá un recurso de queja, en contra del juez de distrito por haber desechado el amparo que promovieron en contra de la ampliación al contrato de la empresa Proactiva Medio Ambiente SA de CV, para el funcionamiento del relleno sanitario.
En conferencia de prensa, pretendió justificar la presunta mala actuación de los jueces de distritos, quienes rechazaron el amparo que promovieron en días anteriores.
“Ustedes saben que el día de ayer, el Poder Judicial de la Federación y en particular el juez de distrito, consideró que el amparo indirecto que habíamos solicitado a fin de suspender el convenio que se pretende firmar, para darle prorroga a la relación con la empresa Proactiva, que este amparo no procedía”.
“El principal argumento que empleó el juez para rechazar nuestra solicitud, es que según el estoy formulando la solicitud de amparo, como si yo fuera un poder establecido, pero nosotros consideramos que no es el punto principal”.
Añadió que "En los próximos días vamos a presentar el recurso de queja, estamos invitando a la población a que haga lo propio, que presente amparos para suspender este tipo de contratos que no nos convienen como sociedad".
En este sentido, aseguró que el Poder Judicial determinó lo anterior, ya que el juez argumentó que se había solicitado el amparo como si se tuviera ya un Poder establecido, es decir de un alcalde en funciones.
"Se consideró que el amparo indirecto que habíamos solicitado a fin de suspender el convenio que se pretende firmar para darle prórroga a la relación con la empresa Proactiva, este amparo no procedía y el argumento que empleó el juez es que yo estoy formulando la solicitud de amparo como si yo ya estuviera ejerciendo poder".
El alcalde electo rechazó que se trate de un acto mediático de su parte, y agregó que sólo se le quiere hacer ver a la autoridad municipal que no es conveniente celebrar el convenio con la empresa Proactiva que no ha dado resultados.
Y es que insistió que este convenio daña el patrimonio natural y de finanzas de la capital y añadió que lo exige transparencia y un análisis de dicho contrato.
0 comentarios:
Publicar un comentario